rt_sock.py と img_sock.py が同じようなコードなので、sock.py として括り出してまとめてみました。
あと、あんちょこファイルのsave, loadは、もう役目を終えたようなので廃止しておきます。
$ cat v28.patch | ( cd rt ; patch -p1 ) $ cd rt $ make clean $ make
まず、いつものデータで速度比較。
まず従来方式
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2 n=1 init_sec=5 div=2 : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 42.09s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 45.41s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 31.17s v25 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 50.96s v24 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 44.42s v23 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 7m 48.33s
イメージ用のサーバプロセスを使う場合は
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2_is n=1 init_sec=5 div=2 use_img_srv : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 8m 5.03s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 8m 19.96s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 8m 12.84s
サーバプロセス分離版
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2_s n=1 init_sec=5 div=2 use_srv : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 34.23s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 18.49s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 22.96s v25 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 34.91s v24 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 38.24s v23 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 9.07s
イメージ用のサーバプロセスを使う場合は
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2_s_is n=1 init_sec=5 div=2 use_srv use_img_srv : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 10m 9.66s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 53.40s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 9m 54.44s
別プロセスのところをC言語で実装版
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2_sc n=1 init_sec=5 div=2 use_srv srv_c : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 1m 3.32s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 53.66s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 53.40s v25 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 53.95s v24 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 54.07s v23 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 1m 50.29s
イメージ用のサーバプロセスを使う場合は
$ ./cg.py eyep=[0,0,0],200,10 sec=10 data_name=objs name=out_v28/objs_1_2_sc_is n=1 init_sec=5 div=2 use_srv srv_c use_img_srv : wh : 76800/76800(100.0%) : fin 1m 18.06s 以前の v27 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 1m 8.39s v26 wh : 76800/76800(100.0%) : fin 1m 6.02s
肝心の「別プロセスのところをC言語で実装版」で、大きく低下してるのがまずいですね。 サーバからの結果を受け取ってからの処理に手を入れてる影響かもしれません。 1度listにしてからdictにしてるので、もうちょっと良く考えるべしですね。
v25で生成した動画と、その続きとしてv27で生成した動画をつないでおきます。
$ ./img.py tmp/a1 out_v25/bw_near_2.mp4 cmd=v2i $ ./img.py tmp/a2 out_v27/bw_near_2.mp4 cmd=v2i $ ./img.py tmp/a out_v28/bw_near_2.mp4 $ ls -l out_v28/bw_near_2.mp4 -rw-r--r-- 1 kondoh staff 2437277 4 24 01:20 out_v28/bw_near_2.mp4 セーフ。まだ3Mバイトを超えてません。